Boletins Jurídicos

Introdução

O presente texto versa sobre a recente decisão do Tema Repetitivo 1095, proferida pela Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que versa sobre a prevalência da Lei nº 9.514/97 em relação ao Código de Defesa do Consumidor (CDC) na resolução de contratos de compra e venda de imóveis que contêm cláusula de alienação fiduciária em garantia. A importância deste tema reside na necessidade de se compreender as implicações legais que envolvem a relação entre o consumidor e as instituições financeiras, especialmente em situações de inadimplemento.

Contextualização do Tema

A alienação fiduciária é um mecanismo utilizado amplamente no mercado imobiliário, que confere ao credor a propriedade do bem como forma de garantia do pagamento da dívida. A Lei nº 9.514/97 regulamenta essa modalidade de garantia, estabelecendo as condições e procedimentos para a sua execução.

Por outro lado, o Código de Defesa do Consumidor, criado pela Lei nº 8.078/90, visa proteger o consumidor em suas relações de consumo, buscando equilibrar a relação entre fornecedores e consumidores. A discussão que se coloca, portanto, é se, na hipótese de inadimplemento do devedor em um contrato de compra e venda de imóvel com cláusula de alienação fiduciária, deve-se aplicar o CDC ou a legislação específica da alienação fiduciária.

A Tese firmada pelo STJ

A tese firmada pelo STJ no Tema Repetitivo 1095 é clara: em contratos de compra e venda de imóveis com garantia de alienação fiduciária devidamente registrados, a resolução do pacto, na hipótese de inadimplemento do devedor, deve observar a forma prevista na Lei nº 9.514/97. Isso implica que a legislação específica deve prevalecer sobre o CDC, afastando a aplicação deste último nas situações de resolução contratual decorrentes de inadimplemento.

Análise da Decisão

A decisão do STJ leva em consideração a natureza das relações jurídicas envolvidas. Ao tratar de contratos que envolvem alienação fiduciária, a Lei nº 9.514/97 apresenta regras específicas que visam proteger a segurança jurídica das operações imobiliárias e a própria estrutura do crédito imobiliário no Brasil. A resolução do contrato, segundo essa legislação, deve seguir um procedimento específico que inclui a notificação do devedor e a possibilidade de purgação da mora.

Por outro lado, a aplicação do CDC, que possui uma abordagem mais protetiva em relação ao consumidor, poderia gerar insegurança nas relações contratuais, especialmente em um mercado que já possui suas próprias normas regulatórias. Assim, a decisão do STJ busca garantir a estabilidade e a previsibilidade nas relações de crédito imobiliário.

Implicações Práticas

A prevalência da Lei nº 9.514/97 na resolução de contratos com alienação fiduciária traz importantes implicações práticas. Em primeiro lugar, estabelece um parâmetro claro para as instituições financeiras e consumidores sobre os procedimentos a serem seguidos em caso de inadimplemento. Isso promove uma maior segurança jurídica, evitando litígios desnecessários e a consequente sobrecarga do Judiciário.

Além disso, essa decisão pode influenciar a forma como os contratos de compra e venda de imóveis são redigidos, uma vez que as partes devem estar cientes das regras específicas que regem a alienação fiduciária. A necessidade de um conhecimento aprofundado da legislação por parte dos consumidores e seus advogados se torna ainda mais evidente.

Conclusão

O Tema Repetitivo 1095 do STJ representa um importante marco na regulação das relações de consumo no contexto da compra e venda de imóveis com alienação fiduciária. A decisão reafirma a prevalência da Lei nº 9.514/97, oferecendo um novo entendimento sobre a aplicação do Código de Defesa do Consumidor em casos de inadimplemento. Essa abordagem não apenas clarifica a legislação aplicável, mas também contribui para a segurança jurídica necessária no mercado imobiliário, protegendo tanto os consumidores quanto as instituições financeiras. Assim, a compreensão e a aplicação adequada das normas que regem essas relações são fundamentais para a manutenção do equilíbrio e da justiça nas transações imobiliárias.

REGINALDO FERRETTI
OAB/SP n. 244.074

Entre em contato para mais informações.